違法なサイトでアニメをストリーミングしているときに罪悪感を感じたことはありますか？ クリエイターをサポートしていないのは、あなたにとって間違っていると感じるかもしれません。 まあ、私たちは皆、ある時点でアニメを海賊版にしたことがあります、そして多分、それはそれほど悪くはありません。 たぶん、私たちは皆、アニメを海賊版にするべきです。
違法コピーは倫理的なアプローチではありませんが、すべてのストリーミングサービスに加入できるわけではないため、他の選択肢がない場合もあります。
一部のアニメは日本国外でも入手できないため、すべてのアニメストリーミングサイトに登録していても、すべてのアニメを入手できるわけではありませんが、一見悪意のあるストリーミングサイトにはすべてが揃っているようです。
ストリーミングサービス市場は飛躍的に成長しており、世界中の何百万もの人々がこれらの企業に平凡な製品を提供するために支払いをしています。 彼らが平凡である理由は、単に革新がないということです。
これらの企業が競争する唯一の方法は、人気のあるアニメの独占ライセンスを購入することであり、最も人気のある季節のアニメを持つものが勝ちます。
多数の人がサブスクリプションを停止して海賊行為を開始した場合、ストリーミング会社はサービスに新しい便利な機能を導入する以外に選択肢はありません。
これにより、古い顧客が戻ってきて、大多数の元海賊が彼らの製品に引き付けられます。
しかし、今のところ、私たちは彼らの平均的でありながら高価なストリーミングサービスに加入しないことによってのみ反逆することができます。
1.著作権侵害とは何か、なぜそれが違法であるか
海賊行為とは、簡単に言えば、他人の作品の不正使用または複製です。
海賊（アニメ）ストリーミングサイトは、特定のアニメを放送するライセンスを持っていないサイトです。
これらのサイトは、あまり多くの技術を習得することなく、既存のストリーミングサイトからアニメを監督することで、さまざまなビデオサーブでアニメをストリーミングするか、簡単にアクセスできるサービスにリークされたファイルをアップロードします。
海賊行為が違法である理由は明らかです。 基本的に、アニメの制作には時間とお金がかかります。 ショーの制作に携わったすべての人は、そのショーの売り上げから支払いを受けます。
したがって、すべての番組は著作権法によって保護されており、コピー、複製、または違法な配布を防止しています。
2.ストリーミングサービスがアニメコンテンツを提供する方法
Crunchyroll、Funimation、Netflixなどの企業は、サイトでアニメを合法的にストリーミングするために、元のスタジオから特定のアニメのライセンスを購入しています。.
元のスタジオにそのアニメの権利がなくなった場合は、アニメを所有している人に連絡する必要があります。
その後、彼らは交渉し、価格に同意します。 会社はスタジオに最低額を支払う必要があり、特定のアニメが受けた視聴回数に応じて、加入者のスタジオへの支払いの一部を支払う必要があります。
3.なぜアニメを海賊版にする必要があるのですか？
過去数年間、アニメストリーミングコミュニティは驚異的な成長を遂げましたが、これはアニメコミュニティが指数関数的に増加したためです。
ストリーミングサービスに実際にお金を払うという道徳的義務以外の理由はありません。 購読しているサービスに見たいアニメがない場合は、とにかく海賊版にする必要があります。
海賊行為が必要悪になった理由を分析してみましょう。
I.独占的なライセンスと競争
会社がアニメの独占ライセンスを購入した場合、特定の会社のストリーミングサイト以外では、その特定のアニメを視聴することはできません。
例えば、、Netflixは賭ケグルイの独占ライセンスを購入しました。 したがって、他の場所を合法的に見ることはできません。
賭ケグルイは存在しないため、Crunchyrollにバリアントを含めることはできません。 悲しいことに、これは最も合法で人気のあるストリーミングプラットフォームが夢中になっている種類の競争です。
これは大きな問題です。
独占ライセンスは、電話をかけることしかできない電話を購入するようなものですが、他の電話会社が日付と時刻を表示する権利を購入したため、他の誰もそれを行うことができないため、日時はわかりません。
2台の電話に簡単に含めることができるさまざまなサービスのスマートフォンをXNUMX台購入する必要があります。
これは競争がどのように機能するかではありません！ XNUMXつの別々の製品を購入しているため、これは公正な競争でさえありません。
それは意味がなく、多くの人々が合法的なサイトよりも海賊サイトを選ぶ主な理由です。
リーガルサイトにあるすべての機能を備えており、エピソードをデバイスに直接ダウンロードするなどのオプションも提供します。これは、ほとんどのリーガルサイトのプレミアム機能です。
巨大企業が本当にアニメ業界を気にかけているのなら、彼らは協定に署名し、そもそも独占を購入しないでしょう。
II。 イノベーションの欠如
ストリーミングサービスによって行われる革新的なことで、それらを際立たせるものはありません。 すべてのサイトは、同じビデオ解像度、アニメを推奨する同じアルゴリズム、同じカテゴリなどを提供しています。
海賊版サイトには大量の広告があり、悪意のあるウイルスはそれらの広告で暗号化されていると主張できますが、強力な広告ブロッカーはそれらの広告を簡単に排除できます。
さらに、10つの小さな十字をクリックしていくつかの広告を閉じ、見たいアニメをすべて入手するか、必要な製品を提供しないサービスに対して月額$ XNUMXを支払うのでしょうか。
イノベーションの重要性と新しいアイデアや機能の組み込みを説明するために、Crunchyrollの機能、最大のアニメストリーミングサイト、および名前のない海賊サイトを比較します。
私。 リリースカレンダー
カレンダーには、サイトで利用可能な番組のリリース日が表示されます。 また、特定のエピソードが放映される時間も表示されます。
海賊サイトには少し不具合がありますが、Crunchyrollのように正確なスケジュールを提供する役割を果たします。
ii。 フィルター
Crunchyrollはフィルターを提供していませんが、アニメをカテゴリーに分類しており、アルファベット順、季節限定（2009年まで）、ジャンルごとにリストを閲覧できます。
一方、海賊サイトでは、ジャンル、季節（1910年まで）、国別、タイプ（TVシリーズ、OVA、スペシャルなど）、ステータス（完了、進行中）、言語（下塗り、吹き替え）を提供しています。フィルタは、Crunchyrollの機能をはるかに超えています。
海賊サイトは、人々が同じ興味を共有できる不和サーバーにもリンクされています。 また、日、週、月のトップアニメと、新作のみの別のセクションもあります。
海賊が非常に多くの機能を提供できるのに、なぜCrunchyrollのようなサイトができないのでしょうか。
2017年、Crunchyrollはビデオ品質の問題に直面し、アニメ視聴者にサービスの購読を解除したかどうかを尋ねる投票が作成されました。
これまでに投票に参加した12,716人のうち、58％はそもそもサブスクリプションを持っていませんでした。 はい、他のストリーミングサイトを使用することもできますが、Crunchyrollはアニメの人気サイトです。
3.いくつかの革新的なアイデア
公式の法律サイトだけが彼らのサービスを改善するためにできることがあります。 Crunchyrollを使用して合法的なサイトを表します。 これがクイックリストです！
- CrunchyrollはMyAnime Listと提携し、エピソードを完了すると、ユーザーのMALページを自動的に更新します。
- Crunchyrollを使用すると、ユーザーはエピソードからお気に入りの瞬間をブックマークして、エピソードとタイムスタンプとともに[お気に入り]タブに個別に保存できます。
- どのアニメのオープニングが最もスキップされていないかをアルゴリズムが自動的に検出し、それらをランク付けするトップオープニングリストが存在する可能性があります。
消費者を満足させ、停滞しているストリーミング市場に変化をもたらす可能性のあるアイデアやイノベーションはたくさんあります。
4. まとめ
この記事の主な動機は、アニメが世界中に配布される方法を変える可能性のあるポイントを提示することでした。 海賊版アニメは違法で道徳的に間違っていますが、この種の反乱は、消費者が頭脳がないわけではないことを企業に示します。
誰もがあらゆる形態の合法アニメを買う余裕があるわけではないので、彼らは海賊行為をしています。 一部の人々は本当に業界を気にせず、彼らが好きではない製品を購入しないでしょう。
したがって、大企業は新しいアイデアにもっと投資し、世界中の人々がアニメにアクセスしやすくする必要があります。
だから、あなたはアニメを海賊版にする必要があります。 少なくともあなたが支払いたい製品を手に入れるまでは。 ストリーミングプラットフォームは、少なくとも著作権侵害と競合できる程度まで改善する必要があります。
これらの巨大な企業はあなたから利益を得るために何でもするので、道徳的な理由でそれをしているなら、あなたのサブスクリプションを止めてください。
彼らが提供するサービスの質であなたを取り戻させましょう。 彼らは巨大な企業であり、慈善団体ではありません。
コメントはありません アニメ著作権侵害の必要性について