ケネス・ブラナーの大予算の贅沢は、世界を構築する上での光沢のある空のエクササイズです。 コナー・マクファーソンとハミッシュ・マッコールの脚本に基づいています.
それは最初の90冊の本の要素をXNUMX分の恥ずかしがり屋の実行時間に詰め込みます。 この映画は、活発さと気まぐれさのためにキャラクター開発と本物のドラマを犠牲にしています。
1.クイックレビュー
前提はそれほど複雑ではありません。 物語はアスガルドのオーディンと同じくらい古く、12歳の少年(タイトルロールはフェルディアショー)が素晴らしい挑戦を課されています。 寓話やおとぎ話から引き抜かれたように見える脅威から父親(コリン・ファレルが演じる)を救う。
それでも、スクリプトは一部のキャラクターに大きな負担をかけます。 彼らは聴衆のためにたくさんのスプーンで餌をやるナレーションをすることに夢中になり、私たちがはっきりと見ることができることをしばしば説明します。
これにより、映画は本質的に次のように感じられます スパイキッズ、 より大きな野心とより精巧な視覚効果はありますが。
2.見る価値はありますか?
特にスクリプトは、パディングされた感じで殴打されます。 ただし、これは当然のことです。 何年にもわたる開発を経たに違いない書き換えの数を考えると。
アルテミス・ファウルは、ハリー・ポッターから遠い夢でありながら、パーシー・ジャクソンになりたいと思っています。 幸いなことに、XNUMXつの償還機能があります。XNUMXつまたはXNUMXつの魅力的なセットピース、まともなギャグ、そしてJoshGadなどの強力なパフォーマンスです。
話す世界構築はそれほど多くなく、キャラクターはすばやく描かれたスケッチとしてのみ存在します。 それらは少なくとも開発されていません。 ナレーションはこぶしで、筋書きは無意味で、会話は率直で、しばしば安っぽいです。 若いアルテミスが父親が行方不明になっていることを知ったときにショックで牛乳を落とすスローモーションシーンは、笑いながら無能です。
映画は決してジャンルの大食いにふける最初のものではありません。 それは魔法と奇妙な生き物であなたを魅了したいです ハリーポッター/ファンタスティックビースト 静脈。
ハイテクガジェットやオタクであなたを魅了しながら。 それはアイルランド神話の基礎を大いに作りますが、スターウォーズグレードの軍事ハードウェアのぼやけであなたを攻撃します。
I.プロット
ケネス・ブラナー監督、オーエン・コルファーの本に基づく, アルテミス鶏 12歳の天才アルテミスファウルをフォローしています。 彼はボディーガードと一緒にアイルランドの邸宅に住んでいます。 彼は犯罪の首謀者の長い列の子孫です。
彼の犯罪主の父 (コリン・ファレルが演じる) 鳥の家族の何百万人と一緒に行方不明になっています。 強力な妖精の種族との強さの戦いに身を置くと、彼は妖精、トロール、その他の神話上の生き物の地下世界に出くわします。
この映画の脚本は、ハーヴェイワインスタインの物語、巨大なディズニーと20世紀フォックスの合併、そしてそれ自体が拍手に値するパンデミックを経て完成しました。 アイルランドの作家、Eoin Colferの最愛のトゥイーンファンタジーシリーズの映画版は、弾力性がなければ何もありません。 現在、最大のアウトリーチのためにストリーミング形式で今日の状況下で到着します。
II。 音楽とビジュアル
スコットランドの映画音楽作曲家パトリック・ドイルは、 アルテミス鶏。 彼はでの彼の仕事で知られています ヘンリーXNUMX世、ハムレット、シンデレラ、ハリーポッターと炎のゴブレット、感覚、そして感性、 & オリエント急行の殺人. 映画のサウンドトラックには、レディオヘッドのデックスダークなどの曲が含まれています。 起動する Campfireによるものであり、PatrickDoyleによるものです。
しかし、この映画にはその瞬間があります。 ブラナーは、このような大規模な作品を指揮しているときに、印象的な照明と画像に目を向けています。、彼の実写版を通して見られるように シンデレラ.
劇的なアイルランドの海岸沿いの崖の上にある広大で華やかな鳥の邸宅は、荘厳で印象的なものに他なりません。 ヘブンシティ、 ジュディ·デンチは、荒削りとハイテクの興味深い組み合わせです。
3.最終的な考え
ブラナーが同様の領域で適切な仕事をした間 トール、f / xを多用するテクノロジーをやりすぎると、人間の次元を失う傾向があります。.
監督は、彼の長年の撮影監督であるハリス・ザンバーラウコスと再びチームを組み、洗練されたビジュアルを提供します。 しかし、風光明媚な美しさを除けば、彼らの作品の活気に匹敵するものはここにはありません。
カラフルでペースの速い、 アルテミス鶏 小さな子供たちを楽しませるにはたくさんあります。 それは、プロット、キャラクター、または独創性を気にしない非批判的な目を通して最もよく観察される砂糖で満たされた冒険です. 私? 私はそれにXNUMXつの星と広い寝台を与えるでしょう。
一方、 アルテミスファウルズ 将来は不明であり、強い否定的な批判的な反応は続編を可能性の低いものにします。 たとえそれが多くの不幸が来るための道を開いたとしても。
コメントはありません アルテミスファウルはあなたの時間の価値がありますか?