スカーレット・ヨハンソンがディズニーを訴える理由は? 説明済み

29月50日、スカーレット・ヨハンソンは契約違反でディズニーを訴える訴訟を起こし、その内容は、スカーレット・ヨハンソンが以下の理由でXNUMX万ドル(彼女のチームによる推定)の損失を被るだろうと述べたものだった。 黒い窓 Disney+でも同時配信中。 これを詳しく見てみましょう。

Disney+ は、マーベルのすべての独占拠点として、他のストリーマーに対して計り知れない優位性を持っています。 MCU の劇場プレミアは、それ自体が大きなイベントであることが知られています。

『ブラック・ウィドウ』が劇場公開と同日に Disney+ に登場するのは、このシリーズにとってこれまでにないことだ。

もう一つの初の出来事として、ディズニーはまた、ブラック・ウィドウの公開初日の週末に、この映画が獲得した新規サブスクリプションによって得た収益(なんと60万ドル)を誇らしげに公表した。.

そして、その数字は映画の公開週を超えても増え続けたと確信しています。 スカーレット・ヨハンソン演じるブラック・ウィドウがストリーマーに与えた影響は否定できません。  

この「プラスの」影響に注目して、ヨハンソン氏がDisney+を訴訟したことに業界が目を覚ましたのは驚きだった。

スカーレット・ヨハンソンがディズニーを訴える理由は? 説明済み
ブラック・ウィドー

まず、俳優がどのように報酬を受け取るのかを理解する必要があります。 ほとんどの俳優は、映画契約に署名する際に特定の金額が支払われる契約を選択します。

残りの支払いは、興行収入の決められた割合でベンチマークされるか、映画が特定の興行収入目標を達成した場合の「ボーナス」として決定されます。 後者はバックエンド取引とも呼ばれます。 

これらの XNUMX 部構成の支払い契約は、スタジオにとっても俳優にとっても有益です。スタジオは製作中に予算を超過する必要がなくなり、俳優は映画がうまくいった場合により良い収益を上げることができるからです。

重要な要素の XNUMX つは、ほとんどの場合、これらの契約により映画が独占的に劇場公開されることが保証されているということです。 これは、映画がすぐにストリーミング サービスに公開されないことを意味します。

さて、ヨハンソンが提起した懸念は正当なものである。 『ブラック・ウィンドウ』は初週こそ好調だったが、Disney+で同時公開されたこともあり、XNUMX週目の興行収入は大幅に減少した。

ヨハンソン氏は、オンラインストリーミングが興行成績に影響を及ぼし、彼女が受け取るはずだったバックエンドのボーナスや利益率が直接的にカットされていると主張している。

彼女の訴訟では、被害額が数百万ドルに上るだけでなく、ストリーマーがプロダクションやクリエイティブな才能に相談せずに配給決定を強行したとも主張している。

スカーレット・ヨハンソンがディズニーを訴える理由は? 説明済み
スカーレット·ヨハンソン

ディズニーは、パンデミック全体の現在の世界情勢を考慮すると、ヨハンソンの訴訟は取るに足らないものであると返答した。 彼らの声明から詳しく読んでください。

この届出には何のメリットもありません。 この訴訟は、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックがもたらす恐ろしく長期にわたる世界的な影響を無神経に無視している点で、特に悲しく痛ましいものである[…]プレミアアクセス付きのDisney+での『ブラック・ウィドウ』のリリースにより、[ヨハンソン]が追加の補償金を獲得する能力が大幅に強化された彼女がこれまでに受け取った20万ドルに加えて。

ウォルト·ディズニー·カンパニー

ディズニーからの辛辣な反応にも関わらず、ヨハンソンは彼女の立場から一歩も引こうとはしていないようだ。 弁護士のジョン・バーリンスキー氏はバラエティ誌への声明でこう述べた。 ディズニーは、顧客に対して透明性を持たなかったり、契約を尊重しなかったりする言い訳として、パンデミックの陰に隠れていると非難している。

ベルリンスキー氏はまた、「ブラック・ウィドウ」のような特別な存在が加入者数の増加に貢献しただけでなく、株価の上昇にも貢献したため、ここで恩恵を受けているのはディズニーだけであることも指摘している。

ディズニーが加入者を増やし、それによって同社の株価を押し上げるために、「ブラック・ウィドウ」のような映画をディズニープラスに直接公開していることは周知の事実であり、その口実として新型コロナウイルス感染症の背後に隠れていることも周知の事実だ。

ジョン・バーリンスキー

実際、ディズニーの反応は、条件の再交渉を求められたときにスタジオが冷遇したというヨハンソンの発言を完全に無視している。

ディズニーは、二重リリース(つまり劇場とストリーマー)で批判を浴びる最初のスタジオではない。 ワーナー・ブラザーズも同様の大きな反発に直面している。

スタジオが、パンデミックの最中に契約違反に対処するのではなく、強欲と私利私欲の物語を構築するために無神経だったことでヨハンソンを非難したことについては、言うべきことがあります。

スカーレット・ヨハンソンがディズニーを訴える理由は? 説明済み
スカーレット·ヨハンソン

二重公開、あるいは場合によっては「独占」オンライン公開のみが制作に多大な損害を与え、映画制作者、劇場、映画タレントから苦情が寄せられています。

ヨハンソンとディズニーの訴訟は法廷で争われるか、法廷外で解決される可能性がある。 どちらにせよ、ディズニー(および他のストリーマー)は、クリエイティブな才能をどのように扱うかについて、今後さらに慎重になる必要があるだろう。

より多くの人が声を上げ始めれば、これが決定的な瞬間となるかもしれない。

ブラック・ウィドウを視聴するには:

ブラック・ウィドウについて

『ブラック・ウィドウ』は、マーベル・コミックの同名のキャラクターを基にした、今後公開予定のアメリカのスーパーヒーロー映画です。 マーベル・スタジオによって製作され、ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズによって配給されたこの作品は、マーベル・シネマティック・ユニバース(MCU)の24番目の映画となる予定です。

ケイト・ショートランドが監督し、エリック・ピアソンが脚本を書いたこの映画は、スカーレット・ヨハンソンがナターシャ・ロマノフ役で出演し、フローレンス・ピュー、デヴィッド・ハーバー、OTファグベンル、ウィリアム・ハート、レイ・ウィンストン、レイチェル・ワイズが共演する。

MCUのフェーズ2020の最初の映画となるが、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックのため、当初のXNUMX年XNUMX月公開予定からXNUMX度延期された。

ディズニーは、マーベル・スタジオの『ブラック・ウィドウ』が6月XNUMX日のプレミアアクセスリリース後、既存の加入者に追加料金なしでDisney+でリリースされることを確認した。

この映画は、ナターシャ・ロマノフが、彼女の過去に関係する危険な陰謀が勃発したとき、帳簿の暗い部分と対峙する様子を描いています。 彼女を失墜させるために手段を選ばない力に追われるナターシャは、スパイとしての過去と、アベンジャーズになるずっと前に残された壊れた人間関係に対処しなければなりません。

Epic Dope スタッフ

Epic Dope スタッフ

私たちの才能あるフリーランスライターのチーム(常に目を光らせている)は、彼らが切望しているものを視聴者にもたらす幅広いトピックに彼らのエネルギーを注ぎ込みます-楽しい最新のニュース、レビュー、ファン理論など。

コメント

コメントを残す