「王」は見る価値がありますか？ Is It A True Story?それは実話ですか？ Complete Review完全なレビュー

キングは、偉大な作品に基づいた長い作品の中で最新のものです。 ウィリアムシェイクスピア。

それは現実から三度取り除かれた物語です イベントはシェイクスピアによって書き留められたので、シェイクスピアは彼の演劇にいくつかの架空の詳細を追加しました。

キング、デヴィッド・ミショッド監督の作品 事実とフィクションを混ぜ合わせる。 彼は作成しようとします 脚色の自由を取りながら、歴史的に正確な説明。 何が本当で何がそうでないかを解読するので、完全なレビューを読んでください。

1.クイックレビュー

王はシェイクスピアの雄弁な性格描写とストーリーテリングを維持しようとします。 それでも、彼はユーモアと深みを欠いており、140つの演劇からXNUMX分の映画にイベントを詰め込んでいます.

キャストは素晴らしく、撮影監督と演出は並外れています.

戦いは、血、泥だらけの塹壕、そして絶望の叫びが空中で鋼の衝突する音として提出されて驚くほどに見えます。 映画は良い時計ですが、 十分に文書化された歴史の説明ではありません。

2.見る価値はありますか？

キングは、本物の歴史上の人物、歴史上の出来事、戦いを、ドラマ化と想像力の個人的なひねりと混ぜ合わせています.

ここで予告編を見る：

キング-ティモシー・シャラメ| 公式ティーザー予告編| Netflixフィルム

それはシェイクスピアの戯曲のヘンリードコレクション、すなわちヘンリー四世パート1と2とヘンリーXNUMX世に基づいています、15世紀のイギリスのPlantagenetHouseの台頭を示しています。

I.プロット

劇は外交や戦争への欲求と平和の必要性との間の闘争などの問題に焦点を当てていましたが、映画は彼の父の死後のヘンリーXNUMX世の英雄的な台頭を記録するために物語を変えます。

ティモシー・シャラメは若いハル王子を演じています。ハル王子は友人と飲み、ごちそうをし、陽気な時間を過ごします。 戦闘中の弟の死と父親の早すぎる死が彼に王位を奪わせると、軍事的野心が彼を引き継ぎ、百年戦争につながります。

II。 キャストとパフォーマンス

ティモシー・シャラメは、若いハル王子がボウルカットの髪型を身に付けているときに輝いています。 その部分は彼が過去に演じた役割に似ています。 彼は、ヘンリーの成長物語と、酔った堕落者から戦士や軍事指導者への優雅な変身を紹介しています。

Joel Edgertonは、FalstaffHalの幼なじみで信頼できるアドバイザーを演じています。 彼は劇中の道化師からハリーの信頼できる友人に変身し、彼と感情的な絆を共有しているため、彼の性格は映画の大きな矛盾のXNUMXつです。 彼は最前線に沿ったいくつかのシーンでシャラメを凌駕しています。

ロバート・パティンソンは映画に遅れて登場し、厳しい泥だらけの塹壕での生命の火花です。 彼がフランスの司令官ドーファンに与える陽気な解釈とにやにや笑いの態度は、聴衆に彼をすぐに嫌わせます。 ヘンリーの完璧な相手である彼は、自分のシーンを指揮し、エネルギーで満たしています。

3.歴史的に正確ですか？

この映画は事実を忠実に追っており、シェイクスピアの作品とは完全に異なる部分で歴史的な出来事を再現しています。.

人々が彼の波状の錠の喪失を悼み、ボウルカットに置き換えられたときに大きな話題を呼んだシャラメの最初の外観は、実際、ヘンリーXNUMX世が彼の髪を着た方法です。 ヘア＆メイクと小道具部門は、この時代劇に信憑性を与えるために最善を尽くしました。

シェイクスピアのフォルスタッフ 演劇は、ヘンリーの若い時代を表しており、漫画のキャラクターは彼の親友であり、最も信頼できるアドバイザーに変身しました.

二人の男が共有する絆は映画の主要なテーマのXNUMXつですが、シェイクスピアの愛好家はこの変化に失望し、困惑しています。

ヘンリーのフランス侵攻とそれに続くアジャンクールの戦いは、映画の主要なイベントのXNUMXつです。 その描写は映画の最も現実的な部分です 事実が映画と一致しているだけでなく、シネマトグラフィーは私たちに戦争の人間的な側面の没入型のビューを提供します。

戦いの前日、大雨が戦場を泥だらけの沼に変えていた。 フランス兵は重装甲で重量を量り、前進し、イギリスのロングボウからの矢の猛攻撃に倒れた。 彼の軍隊が非常に数が多かったので、これはヘンリーにとって戦略的な勝利でした。

戦いの後、シャラメ 別の蜂起を防ぐために捕らえられたフランス人囚人の処刑を命じる 攪拌性能で。 実際には、ヘンリーXNUMX世も同様の命令を出していました。 キャサリン・オブ・ヴァロワとの彼の結婚とその関係は、作者によってロマンチックにされており、歴史的な証拠はありません。

4.最終的な考え

映画は素晴らしい演技と演出が特徴ですが、 シェイクスピアの最も偉大な戯曲のいくつかの厳しく鈍い適応。

それは良い時代物であり、重要な歴史的出来事の真実の説明としてではなく、そのように見なされるべきです。

5。 グレード

6。 情報