『Missing』は複雑なプロットとクライマックスの結末を備えたスリラー映画です。 ニコラス・D・ジョンソンとウィル・メリックが監督し、脚本も共同執筆した。 ジョン・チョー主演の2018年の映画『サーチ』の続編となる。 Missing では、テクノロジーと行方不明者の発見におけるその役割のテーマを探ります。
この映画は、さまざまなデジタル ツールを使用して、新しいボーイフレンドとの旅行中に失踪した母親を追跡するティーンエイジャーを中心にしています。。 この映画では、ボーイフレンドのケビン・リンが、ジューンの母親グレース・アレンを彼女から引き離すために、ジューンの父親ジェームズに雇われたことが明らかになっている。
家族によって死亡したと推定されていたジェームズは、暴行と麻薬所持の罪でXNUMX年前に刑務所から釈放されていた。 彼は妻を誘拐し、娘と再会させるというひねくれた計画を立てた。
1. ケビンはなぜグレース・アレンをターゲットにしたのですか?
ケビン・リンは、グレース・アレンをターゲットにした欺瞞的なキャラクターでした。 彼女を強盗して失踪させるための綿密な計画。 彼は元詐欺師で、さまざまな身分を使って人々を騙していました。
彼は失踪事件のXNUMX年前、ジェームズとともに刑務所にいたときに計画を立てた。, 死んだと思われていたグレースの夫。 ジェームズは暴行と麻薬所持で投獄された。
ケビンの動機はグレースに復讐し、お金とコロンビアでの新たなスタートを手に入れることでした。 彼は、計画の主な理由である娘のジューンにもう一度会いたいというジェームズの願望に無関心だった。
彼はグレースを信頼させるために操作と説得のスキルを利用した。 グレースは彼の計画の単なる道具であり、彼は自分の利益だけを気にしていました。
2. グレースの誘拐に対するジェームズの関与
その啓示 ジェームズはグレースの誘拐を画策した人物であるということは、この映画で最も驚くべき展開である。 『Missing』は、観客が期待していないため、観客をハラハラさせ続けることに成功しています。
しかしながら、 映画の冒頭には、ジェームズがケビンの計画の頭脳であることを示唆する微妙なヒントがいくつかあります。。 冒頭のシーンでは、最初はジューンと間違われたグレースが、ジェームズとジューンが一緒に写っているビデオを編集し、一部を切り取って娘のために保存している。
編集されたビデオは、隠された詳細があることを示唆していますしかし、この映画はグレースを彼女自身の誘拐の共犯者である可能性があるように見せることで観客の注意をそらしています。
最初のシーンでは、動脈瘤と髄膜腫に関するファイルも示されており、グレースが密かに名前を変える前にジェームズの「死」を偽装する準備をしていたことが明らかになります。
おそらく 最も明らかな手がかりは、ジューンが「ジミー」に連絡したときです。」と、ジューンがケビンが詐欺師であると知った後もケビンを保証する教皇省のメンバー。 もちろん、ジミーはジェームスを小さくしたものですが、 これは、ミッシングの手がかりが常に観客に見えることを示しています。
3. ジェームズの逮捕後、グレースが彼女とジューンの姓を変えた理由
グレースさんはジェームズさんを麻薬所持と暴行容疑で警察に通報した後、密かに自分とジューンさんの姓を変えた。 彼女は、彼が刑務所から釈放されるときに、彼らを見つけられないようにしたかったのです。 ジェームズは暴力的な男だったので、グレースは、もし簡単に居場所を見つけられたら、彼女とジューンに危害を加えてしまうのではないかと心配していました。
さらに、 グレースはジューンを父親が誰であるかという現実から守りたかったのです。 ジューンは、愛情深い父親、一緒にゲームをしてくれる優しい男というポジティブなイメージを持っていた。 だからこそ、グレースは彼との幸せな思い出を保存しようと懸命に努力したのです。 たとえそれが彼女自身と娘との関係を危険にさらすことを意味したとしても。
4. 「Missing」とその前編「Searching」がどのようにつながるか
『Missing』には、ストリーミング サービスの多くの実録犯罪番組に似た、アンフィクションと呼ばれる架空の Netflix シリーズが登場します。ダーマーのようなもの – Monster: The Jeffrey Dahmer Story。
『行方不明』の冒頭で、 ジューンはアンフィクションのシーズンの XNUMX つを見ています。このシーズンでは、視聴者なら『サーチ』でおなじみのマーゴット・キムの事件と、彼女の父親であるデビッド・キムの捜索活動が描かれています。.
ジューンはまた、ジョン・チョー演じるデヴィッド・キムと『アンフィクション』で彼を演じた俳優の写真を載せた、シリーズの正確さに関する記事も閲覧している。 以来 『Missing』は別の続編ですが、『Unfiction』はそれを『Searching』にリンクさせるスマートかつ独創的な方法です。
5. 事件におけるレイチェル・ペイジの役割
レイチェル・ペイジはバーテンダーであり、ケビンに選ばれた女優志望です。 しかし、レイチェルはその陰謀を知らなかったわけではありません。 彼女は、コロンビアに入国するためにパスポートを使用したり、服を着たりして、ニア・ロングのキャラクターのふりをしなければならないことを知っていました。
レイチェルはケビンが大きなチャンスを提供してくれると確信していたため、詐欺に参加することに同意した。そして彼女は、彼がiPhoneで映画を撮っていて、自分を主役にして欲しいという彼の嘘に騙されてしまいました。 レイチェルの計画の受け入れは、ケビンの疑わしい行動にも関わらず脚光を浴びることを熱望する彼女の利己主義と自己陶酔を明らかにします。
6. ヘザー・ダモアの誘拐への関与と死
グレースの弁護士であるヘザー・ダモアはグレースをケビンとデートするよう説得したが、それは彼女が彼とジェームズから強要されていたためだった。 ヘザーは黙ってすべてがうまくいっているふりをしていましたが、彼女がジェームズによって殺害されたのは次のとおりです。 彼は、ジューンがグレースの名前変更の真実に近づいていることに気づきました。
もしヘザーが生き残っていたら、 ジューンは彼女のコンピュータにアクセスしたり、グレースの歴史について質問したりできたかもしれない。 ジェームズはそれを許すことも、彼の行方不明計画全体を危険にさらすこともできませんでした。
7. 「行方不明」は典型的な実際の犯罪物語とどう違うのか
多くの実犯罪ドキュメンタリーやポッドキャストは連続殺人犯に焦点を当てています。 しかし、『行方不明』では、見知らぬ人ではなく夫によって誘拐された成人が描かれている.
『Missing』のジェームズは、特別なこだわりを持った連続殺人犯ではなかった。 それよりも、 彼は妻に対する復讐によって動機づけられていた、実際の犯罪関連のストーリーについての視聴者の思い込みに疑問を投げかけます。
さらに、 このスリラーは家庭内暴力とそれが誰かに引き起こすトラウマに焦点を移す、また、虐待的な配偶者/父親から自分自身と子供を守るためにとる対策についても説明します。 観客の期待を裏切るプレーを見逃し、同時にそれを損なうこと。
8. 行方不明者の捜索におけるテクノロジーの利用
行方不明事件は、誘拐された人の追跡と発見におけるテクノロジーの役割を浮き彫りにしています。 このスリラーは、プライバシーの侵害にもかかわらず、監視システムなどの技術革新が行方不明事件の決定的な要因となり得るため、不可欠であることを暗示しています。
不足しているデモ ジューンはテクノロジーを利用して、ハッキングしたり、国境を越えて誰かと通信したりすることさえ、貴重なスキルとして活用している。 M3GAN のようなテクノロジーを中心とした他の映画とは異なり、『Missing』ではテクノロジーが多すぎると人類にとって有害または脅威になるとは示唆されていません。
むしろ、特に最も危険な状況では、それは有益であり、必要です。 欠けていることは警告ではなく、テクノロジーの最も注目すべき能力のショーケースです。
9. 行方不明について
『Missing』は、2023 年に公開されたアメリカのスクリーンライフ スリラー映画で、ウィル メリックとニック ジョンソン（長編監督デビュー作）が脚本と監督を務め、ナタリー カサビアンと共同で映画を製作したセブ オハニアンとアニーシュ チャガンティの物語を原作としています。
この映画は、『Searching』（2018）の独立した続編です。 出演はストーム・リード、ホアキン・デ・アルメイダ、ケン・レオン、エイミー・ランデッカー、ダニエル・ヘニー、ニア・ロング。 そのプロットは、新しいボーイフレンドとコロンビアで休暇中に行方不明になった母親を捜そうとするティーンエイジャーのジューン・アレンに続きます。
コメントはありません 「Missing」について: ジューンは母親の誘拐の謎をどのように解明したか