もともと漫画家の三浦建太郎によって書かれたベルセルクの漫画は、多くの人気の高い評価と同量の その暴力と流血とその幻想的なストーリーで悪名高い。 それは切望された勝利の特権を持っていました 手塚治虫優秀賞。
しかし、1997年と2016年に制作されたアニメの適応は、見事なマンガに対する彼らのつまらない見方のために広く信用を失っています。 1997年版は2016年版よりも優れていると考えられていますが、それでも元の漫画の多くのファンの反発の犠牲になっています。
このアニメを見て、素晴らしいプロットへの愛を台無しにしないでください。 これが理由です。
1.クイックアンサー
XNUMXつのアニメの適応は元のマンガほど良くないというのは全会一致の意見です。 アニメの適応はマンガの要約版であり、多くの重要なシーンが省略されています。
雰囲気、設定、戦闘シーンはマンガほど精巧で詳細ではなく、大きな失望になります。 ただし、注意点として、XNUMXつのアニメの適応もアプローチが異なり、別々に分析する必要があります。
2.なぜあなたはそれを見るべきではないのですか？
I.媒体の違い
マンガとアニメのXNUMXつの芸術形式は完全に異なる媒体であり、同じものの異なる解釈につながります。 マンガはパネリング、ペーシング、戦略的な陰影を使用してプロットを強調しますが、アニメは音と動画の錯覚を使用して同じことを行うオーディオビジュアルメディアです。
ベルセルクのような漫画は、その影響を与えるために悲惨な雰囲気の実行に依存しています。 これは、マンガで採用されている単色（白黒）のカラーフレームワークによって提供されます。
一方、アニメでは細部への注意の欠如がはっきりと見られます。 また、 マンガと同じ雰囲気や感情を捉えることができません。
マルチカラーの宇宙は、調整するのに多大な労力を要する劇的に異なる雰囲気を作り出します。 これは、多くの筋金入りのファンにとって大きな転換点になる可能性があります。
II。 悪いアニメーション品質
オリジナルのマンガは細部にまで細心の注意を払って作成されましたが、アニメは非常に退屈で退屈な製品を生み出しました。
マンガは非常に複雑な世界を構築しましたが、XNUMXつのアニメの適応はマンガの半分も達成しませんでした。 世界構築はそれほど複雑ではなかったので、それほど信じられませんでした。
1997年のアニメの適応はまだ物語にかなりの正義をもたらしましたが、2016年のバージョンは完全なフロップでした。 そのバージョンを見ることを考慮する必要はまったくありません。 非常に苦い味が口の中に残ります。
III。 プロットのいくつかの重要な部分の削除
マンガで非常に重要な役割を果たした特定のプロット要素が含まれていないことについて、大きな不満がありました。 1997年版は、異なるプロットの軌道をとることに対して激しい批判を受け、それに加えて、不十分な実行でした。
人気アニメながら 鋼の錬金術師の兄弟愛 また、マンガとは異なるプロットラインを探求しましたが、どちらのバージョンも圧倒的に好評でした。
2016年版は、他の映画や1997年版で発生したイベントの続きであり、すべてベルセルクの世界を舞台にしています。 それは、その不愉快な適応とマンガの多くの美しいシーンの希薄化のために厳しい批判を受けています。
3.なぜあなたは代わりにマンガを読むべきですか？
あなたが本当にこのプロットを愛したいと思っていて、アニメを見た後に何が欠けているのか疑問に思うなら、あなたは最初にマンガを読むべきです。 マンガは、プロットの隅々まで行き渡っています 比較的少ないプロットホール。
重要なシーンが一斉に削除されたため、アニメは一連の陰謀の穴と混乱に満ちています。 あなたはもっと混乱した気分になります。
マンガはマンガ家のオリジナル商品です。 それはその感情的に魅力的な戦闘シーンと美しく精巧な設定を通してプロットに正義をします。
4.作者のメモ
アニメの適応は非常に厄介で、マンガを正当化するものではありませんが、XNUMXつは非常に異なる媒体であるため、それらは許されるべきです。
アニメの適応は、別個の独立した全体としてとらえられた場合、理にかなっており、楽しむことができます。 実際、アニメ版を見ることを好むファンはごくわずかですが、ファンもいます。
コメントはありません ベルセルクのアニメを見るべきですか、それともマンガを読むべきですか？